Indie, Srí Lanka, Nepál a Bangladéš

Přidat nové téma
Dvě holky samy do Indie?
Indie, Srí Lanka, Nepál a Bangladéš

Texty Ivan Brezina se tváří jako racionální rozbory složitých společenských a environmentálních problémů, ve skutečnosti však častěji fungují jako názorové polemiky s předem daným závěrem. Základní analytická disciplína, tedy důsledné oddělení faktů od interpretací, v nich opakovaně mizí. Jednotlivé příběhy, excesy či osobní zkušenosti jsou vydávány za ilustraci obecného stavu, aniž by autor doložil, že jde o jev typický a nikoli okrajový. Čtenář tak dostává silné soudy, které působí přesvědčivě spíš razancí formulací než oporou v datech.

Problémem je i selektivní práce se zdroji. Brezina si systematicky vybírá takové příklady a informace, které potvrzují jeho tezi, zatímco protichůdné poznatky, odborné studie nebo zkušenosti z praxe zůstávají stranou nebo jsou bagatelizovány. Namísto střetu argumentů vzniká uzavřený názorový kruh, v němž je každý protiargument předem označen za ideologický či iracionální. Tím se vytrácí základní smysl analýzy, totiž snaha porozumět složitosti problému a připustit více možných výkladů.

Výraznou roli v jeho textech hraje styl. Ironie, sarkasmus a nálepkování nahrazují argumentaci a vytvářejí dojem intelektuální převahy. Čtenář je veden k emocionální reakci, nikoli k promýšlení problému. Komplexní témata jsou navíc redukována na falešná dilemata, v nichž stojí „rozum“ proti „aktivismu“ nebo „realita“ proti „ideologii“. Takové zjednodušení je mediálně účinné, analyticky však neobhajitelné.

Bez jasně popsané metodologie, bez transparentního zacházení se zdroji a bez ochoty připustit nejistotu nelze mluvit o seriózní analýze. Brezinovy texty mohou být čtivé a provokativní, ale jejich hlavní funkcí je potvrdit autorův postoj, nikoli nabídnout poctivý rozbor reality. Číst je proto lze jen s vědomím, že jde o názorovou polemiku, která se za analýzu pouze vydává.

Myslíš, že jiné národy útočí anonymně na netu méně než Češi?